Suverénne, lacné, jednoduché — vyberte si dve: správa o ekonomike hostingu 2026

Každých pár mesiacov koluje nové číslo. Cloud je o štyridsať percent lacnejší. Vlastné servery sú o päťdesiat percent lacnejšie. Obidve tvrdenia niekto publikuje, obidve sa opierajú o reálne dáta a obidve sú samy osebe na nič — lebo odpovedajú na inú otázku, v inej firme a s inými položkami vynechanými z tabuľky.

Prepočítali sme to teda poriadne. Jedna firma, päťdesiat ľudí, jedna poctivá špecifikácia a každá možnosť nacenená podľa verejných cenníkov: dvaja globálni poskytovatelia, európsky nízkonákladový provider, vlastný klaster v pražskom dátovom centre a naša spravovaná platforma. Každé číslo nižšie má dohľadateľný zdroj a dve čísla, ktoré sú odhadom a nie cenníkovou cenou, sú takto označené.

Výsledok nie je ten, ktorý zvyčajne uvádza jedna ani druhá strana sporu.

Čo päťdesiatčlenná firma skutočne potrebuje

Väčšina cenových porovnaní začína veľkosťou servera. To je nesprávny koniec. Začnite ľuďmi, zistite, čo celý deň robia, a veľkosť servera z toho vyjde sama.

Päťdesiatčlenná firma — výrobná, distribučná alebo poradenská — zvyčajne prevádzkuje štyri veci, ktoré nesmú stáť: podnikový systém s objednávkami a faktúrami, úložisko súborov, z ktorého všetci pracujú, identitné a sieťové služby, bez ktorých sa nikto ani neprihlási, a webovú či aplikačnú vrstvu. Pošta je dnes takmer vždy predplatné a do tohto porovnania nepatrí, rovnako ako čokoľvek, čo beží na notebooku.

Vlastné riešenie, spočítané poctivo

Argumentácia za vlastné servery zvyčajne začína cenovou ponukou na server a tam aj končí. Práve tam vzniká chyba, a tá prvá nie je finančná — je početná.

Dva servery nie sú redundancia. Dvojuzlový klaster nerozozná rozdiel medzi „druhý uzol spadol" a „na druhý uzol sa nedovolám", takže buď odmietne čokoľvek urobiť, alebo sa obe polovice pokúsia prevziať to isté úložisko. Poctivé minimum pre klaster, ktorý prežije výpadok uzla — a prežije aj to, že jeden uzol v utorok popoludní aktualizujete — sú tri.

S tromi uzlami, redundantnými prepínačmi, UPS a rackom v pražskom dátovom centre sa obstarávacia cena pohybuje okolo 37 000 € a prevádzkové náklady sú mierne. Rozpustené do päťročného života vyzerá infraštruktúra takto.

Zdroje10 Cenník housingu11 Cenník Proxmox12 Licencie zálohovania3 Kurzy ČNB

Správca, s ktorým nikto nepočíta

Servery sa nespravujú samy a práve táto položka rozhoduje celé porovnanie. Český štatistický úrad zverejňuje, koľko títo ľudia skutočne zarábajú. Za rok 2025, s vydaním v júli 2026, dosiahla priemerná hrubá mesačná mzda špecialistov v oblasti databáz a sietí v Česku 86 572 Kč; naprieč všetkými ICT odborníkmi v podnikateľskej sfére 101 729 Kč.

Hrubá mzda však nie je náklad. Zamestnávateľ k nej odvádza 24,8 % na sociálne a 9 % na zdravotné poistenie — 33,8 % skôr, než niekto kúpil notebook, školenie alebo certifikačnú skúšku.

To je 57 400 € ročne za jedného človeka a jeden človek nie je služba. Zamestnanec na plný úväzok pokryje štyridsať hodín z týždňa, ktorý ich má stošesťdesiatosem. Zvyšných stodvadsaťosem hodín — každú noc, každý víkend, celý august — kryje nádej alebo mobil toho človeka.

Zdroje1 Český štatistický úrad2 Sadzby poistného3 Kurzy ČNB

GDPR, CLOUD Act a jedna veta pod prísahou

Opýtajte sa väčšiny ľudí, kde sú firemné dáta, a odpovedia názvom mesta. Frankfurt, Dublin, Amsterdam. Takáto odpoveď opisuje zemepis, lenže zemepis nie je otázka, ktorú kladie právo. Otázka znie, ktoré súdy môžu firmu držiacu dáta prinútiť, aby ich vydala.

Americký CLOUD Act, platný od roku 2018, na to odpovedá jasne. Vlastný výkladový dokument amerického ministerstva spravodlivosti k tomuto zákonu uvádza, že poskytovateľ podliehajúci jurisdikcii USA musí vydať dáta vo svojej držbe alebo pod svojou kontrolou bez ohľadu na to, či sú uložené v USA alebo mimo nich. Nemecké dátové centrum prevádzkované americkou korporáciou je v dosahu amerického príkazu.

Nie je to teoretický výklad. Dňa 10. júna 2025 bol na vypočutí vo francúzskom Senáte právny riaditeľ Microsoft France pod prísahou opýtaný, či môže zaručiť, že dáta francúzskych občanov v cloude Microsoftu nikdy nebudú odovzdané americkým úradom bez súhlasu Francúzska.

Zdroje13 Výklad CLOUD Act14 Vypočutie v Senáte

EÚ, USA, Ázia: kde dáta naozaj žijú

Každý veľký poskytovateľ dnes ponúka európsky región a niekoľkí aj „suverénny". Sú to skutočné inžinierske projekty a riziko naozaj znižujú. Neodpovedajú však všetky na tú istú otázku a rozdiely sú dôležitejšie, než názvy naznačujú.

Oplatí sa oddeliť tri veci. Môžete dáta pripútať k európskej lokalite? Riadi sa subjekt, ktorý ich ovláda, výhradne európskym právom? A môže sa k systémom v bežnej prevádzke dostať technická alebo podporná obsluha mimo EÚ?

Prvý stĺpec je ten ľahký — každý poskytovateľ v zozname dnes udrží vaše dáta v pokoji vnútri EÚ a väčšina európskych firiem pri tom prestane čítať. Druhý stĺpec sa pýta, či subjekt ovládajúci dáta podlieha len európskemu právu; suverénne ponuky to vďaka oddelenému prevádzkovateľovi a miestnym zamestnancom naozaj zlepšujú, ale nepretnú vlastnícky reťazec — preto sú tam značky čiastočné, nie plné. Tretí stĺpec je jednoducho otázka, či existuje firma mimo EÚ, ktorej sa dá niečo nariadiť. Práve na tom stojí CLOUD Act a žiadne množstvo regionálneho inžinierstva na tom nič nezmení.

Ázia pridáva ďalšiu vrstvu. V pevninskej Číne zákon vyžaduje, aby cloudové služby prevádzkoval licencovaný miestny subjekt — preto je čínsky cloud Microsoftu fyzicky oddelený systém prevádzkovaný spoločnosťou 21Vianet, a nie región globálneho Azure, a preto Google na pevnine žiadny región nemá. Ak sa vaše dáta dotýkajú ázijskej prevádzky, „ten istý poskytovateľ" často znamená inú firmu pod iným právnym poriadkom.

Zdroje15 Regióny Azure v Číne16 AWS European Sovereign Cloud17 Gartner o suverénnom cloude

Rámec na prenos dát už dvakrát zrušili. Napádaný je znovu.

Ak váš poskytovateľ prenáša osobné údaje do Spojených štátov, právnym základom býva EU-US Data Privacy Framework — rozhodnutie Európskej komisie z roku 2023, že USA poskytujú primeranú ochranu. Dnes je platné. Všeobecný súd ho v septembri 2025 potvrdil.

Je to zároveň tretie takéto usporiadanie za dvadsaťpäť rokov a prvé dve zrušil Súdny dvor EÚ.

Dňa 29. júna 2026 pribudla nová otázka. Vo veci Trump v. Slaughter rozhodol americký Najvyšší súd o ochrane pred odvolaním, na ktorej stojí nezávislosť Federal Trade Commission — orgánu, o ktorý sa rozhodnutie o primeranosti opiera pri vymáhaní na americkej strane. V priebehu niekoľkých dní vyzvala organizácia noyb na riadené zrušenie tohto rozhodnutia a na Súdnom dvore EÚ už čaká samostatné odvolanie francúzskeho zákonodarcu.

Zdroje18 Rozhodnutie 2023/179519 DPF po rozsudku

NIS2 a DORA spravili z otázky „čo ak padnú" papierovú povinnosť

Ešte nedávno bola otázka, čo sa stane, keď váš poskytovateľ cloudu zmizne, myšlienkovým experimentom. Pre rastúcu časť európskych firiem je to dnes doložená povinnosť s konkrétnym zodpovedným človekom.

NIS2 rozširuje povinnosti v kybernetickej bezpečnosti na širokú škálu odvetví a výslovne z nich robí aj bezpečnosť dodávateľského reťazca — zodpovedáte za bezpečnosť svojich priamych dodávateľov, nielen svojich systémov. DORA ide pri finančných subjektoch podstatne ďalej: register všetkých dojednaní s dodávateľmi IKT, posúdenie rizika koncentrácie, povinné zmluvné ustanovenia o umiestnení dát a práve na audit a otestovaná výstupná stratégia pre každú kritickú službu.

Patrí sem aj dobrá správa. Podľa nariadenia EÚ o údajoch sa poplatky za prechod k inému poskytovateľovi postupne rušia úplne: od 12. januára 2027 sú v EÚ zakázané poplatky za zmenu poskytovateľa vrátane poplatkov za odchádzajúci prenos dát, ktorými sa odchod odjakživa predražoval. Uzamknutie, pre ktoré boli tieto povinnosti bolestivé, mizne zo zákona.

Zdroje20 Smernica NIS221 Nariadenie DORA22 Nariadenie o údajoch

Kedy je veľký cloud naozaj správna odpoveď

Článok, ktorý by končil vetou „vždy si vyberte menšieho poskytovateľa", by nestál za čítanie, lebo to nie je pravda. Existujú úlohy, kde veľký cloud nie je len obhájiteľný, ale zjavne správny, a schéma je stále rovnaká: cloud vyhráva vždy, keď je tvar dopytu drahšie vlastniť než prenajať.

Ako sme to počítali

Porovnávaciu tabuľku možno ľahko ohnúť, takže tu sú pravidlá, ktoré sme použili. Každá možnosť dodáva rovnakú špecifikáciu z kapitoly 01, každá cena je zverejnená cenníková cena k uvedenému dátumu, a kde je číslo naším odhadom, je to označené.

Tabuľka

Tu je tá istá úloha v piatich prevedeniach.

Tri veci z tej tabuľky stoja za to povedať nahlas, lebo ani jedna z nich nie je záver, ktorý by niekto čakal.

Hetzner má zďaleka najlacnejšiu infraštruktúru a nie je to ani tesné. Za 425 € mesačne podlieza všetko ostatné vrátane nás. Ak už tím máte a jurisdikcia nad rámec „niekde v EÚ" pre vás nie je požiadavka, je to výborná odpoveď a povieme vám to aj do očí.

Vlastné riešenie je najdrahšia možnosť a hardvér za to nemôže. Technika stojí 1 429 € mesačne, človek 4 785 €. Sedemdesiatsedem percent nákladov na vlastné servery je mzda. Práve toto číslo obracia obvyklú debatu naruby — obstarávacia cena, ktorej sa všetci boja, je tá časť, na ktorej takmer nezáleží.

Zľava veľkého poskytovateľa rozdiel nezmaže, lebo sa najväčšej položky vôbec nedotkne. Trojročný záväzok zníži výpočtový výkon v AWS zhruba na polovicu a celkovo posunie o desať percent, lebo prevádzkový náklad zostáva rovnaký — a prevádzkový náklad je väčšina účtu.

Zdroje4 Cenník AWS bez záväzku5 Sadzby eu-central-16 Cenník AWS EBS7 Odchádzajúce prenosy AWS8 Zmena cien Hetzner9 Sadzby Hetzner23 Cenník DEXA-IT